[Forum SIS] Riviste Fascia A et al.

Gio 17 Set 2020 11:43:18 CEST

Carissim*

facendo seguito al dibattito che si è aperto sulle Riviste ASN nel Forum
SIS, vorremmo ricordare che i consigli direttivi della SIS hanno lavorato
negli ultimi anni su proposte di modifica delle liste che tenessero conto
del regolamento ANVUR
<https://www.anvur.it/attivita/classificazione-delle-riviste/classificazione-delle-riviste-ai-fini-dellabilitazione-scientifica-nazionale/regolamento-per-la-classificazione-delle-riviste-nelle-aree-non-bibliometriche/>
(e
delle sue modiche nel tempo). Ad esempio, queste sono le ultime richieste
avanzate ad ANVUR:

http://sis-statistica.it/upload/contenuti/2018/files/Lettera_ANVUR_23_5_18.pdf

http://sis-statistica.it/upload/contenuti/2019/files/Riviste_ANVUR.pdf

I consigli direttivi hanno anche lavorato a lungo sulla possibilità di
modifica delle soglie e allargamento delle subject categories
<http://sis-statistica.it/ita/9594/Osservazioni%20e%20pareri%20SIS%20su%20ASN%20e%20riviste%20di%20Classe%20A>
mediante
le quali le liste stesse sono costruite. Auspichiamo che tale processo di
modifica/allargamento delle subject categories continui ad essere
perseguito.

Un caro saluto,

Marilena Barbieri, Alessio Pollice, Daniele Vignoli

Il giorno mar 15 set 2020 alle ore 10:03 Luca Scrucca <luca.scrucca a unipg.it>
ha scritto:

> Cari tutti,
>
> ringrazio Salvatore per aver sollevato la questione che credo sia di
> grande rilevanza per la nostra comunità. Se è vero che qualsiasi
> suddivisione in classi (A vs resto) può essere soggetta a critiche, è
> altrettanto vero che la lista delle riviste di classe A per i settori
> concorsuali delle aree 13/D* presenta (come anche in passato) delle
> evidenti perplessità.
>
> A titolo di mero esempio, compaiono riviste quali ACCOUNTING REVIEW (IF
> 2019 = 3.993)e AMERICAN REVIEW OF PUBLIC ADMINISTRATION (IF 2019 = 2.168)
> mentre non compare R JOURNAL (IF 2019 = 3.312). Quindi, R JOURNAL è escluso
> dalle riviste di fascia A essendo almeno altrettanto rilevante (in termini
> di IF) delle altre due riviste, con queste ultime che credo si possano
> definire marginali rispetto ai settori 13/D*.
> Allo stesso tempo, STATA JOURNAL (IF 2019 = 1.990) è incluso nelle riviste
> di fascia A pur avendo un IF inferiore. Anche qui mi pare che il segnale
> sia fuorviante in quanto R rappresenta il software statistico di più largo
> utilizzo e diffusione (si veda https://www.tiobe.com/tiobe-index/),
> nonché a mio avviso uno dei maggiori contributi della comunità statistica
> internazionale.
>
> Un caro saluto,
>
> Luca Scrucca
>
> --
> --------------------------------------
> Luca Scrucca, PhD
> Associate Professor of Statistics
> Department of Economics
> University of Perugia
> Via A. Pascoli, 20
> 06123 Perugia (Italy)
> Tel +39-075-5855229
> Fax +39-075-5855950
> E-mail luca.scrucca a unipg.it
> Web page http://www.stat.unipg.it/luca
> --------------------------------------
>
>
>
> > On 11 Sep 2020, at 10:27, Salvatore Ingrassia <s.ingrassia a unict.it>
> wrote:
> >
> > Cari Colleghi,
> >
> > in data 11/08, ANVUR ha pubblicato il nuovo elenco delle riviste
> scientifiche e quello delle riviste di fascia A, vedi
> >
> >
> https://www.anvur.it/attivita/classificazione-delle-riviste/classificazione-delle-riviste-ai-fini-dellabilitazione-scientifica-nazionale/elenchi-di-riviste-scientifiche-e-di-classe-a/
> >
> > Questo tema è stato ampiamente dibattuto in occasione delle elezioni per
> il nuovo Consiglio Direttivo della SIS
> > e riterrei opportuno  riprendere la discussione in modo più strutturato
> e finalizzato. Non ho fatto una disamina approfondita del documento ANVUR.
> In via preliminare, rilevo alcuni
> > elementi, senza pretesa di completezza.
> >
> > Preliminarmente, ringrazio molto Matilde Bini per il lavoro da lei
> svolto in questi anni, che ha portato ad un notevole miglioramento delle
> liste nell’interesse comune.
> >
> > 1. Fra le riviste di fascia A per i nostri settori trovo alcune quali
> “Economics and Philosophy” e “Eurppean Review of Economic History” su cui
> ho notevoli perplessità;
> > al contrario riviste quali “Pattern Recognition” e “Pattern Recognition
> Letters” sono in fascia A fino al 2017.Queste riviste hanno ospitato
> > importanti contributi molto citati nella letteratura statistica e sono
> certamente di riferimento in settori di Statistical Learning e per chi fra
> noi opera (e/o intente operare) in dipartimenti scientifici,
> > a maggior ragione su tematiche di Data Science.
> >
> > 2. Fra le riviste scientifiche dell’IEEE troviamo in fascia A ad esempio
> “IEEE Transaction on Service Computing” mentre "IEEE Transaction on Pattern
> Analysis and Machine Intelligence" non
> > è neppure citata fra le riviste scientifiche di interesse per l’Area 13.
> Questo è a mio parere un grave vulnus, vedi sopra.
> >
> > 3. Più in generale, ci sono riviste a carattere interdisciplinare per
> noi importanti ma che non rientrano fra quelle di interesse, e in
> particolare fra quelle di fascia A per l'Area 13.
> > E’ un punto da affrontare.
> >
> > 4. Continuo a ritenere importante che, ai fini dell’ASN e più in
> generale ai fini concorsuali per i nostri SSD, i candidati presentino un
> certo numero di
> > pubblicazioni in riviste a chiaro indirizzo carattere statistico,  per
> cui riterrei importante che, fra le riviste di fascia A, venisse
> selezionato un nucleo di “riviste indentitarie” (non da considerarsi
> affatto di fascia AA o A+ all’interno di graduatorie) che caratterizzino
> > i candidati in concorsi per i nostri settori, richiedendo che i
> candidati posseggano una quota  di pubblicazioni in tali riviste
> identitarie. In prima battuta, questa lista
> > potrebbe essere anche unica per i settori concorsuali di nostro
> interesse (13/D1, 13/D2 e 13/D3). Ad esempio, le riviste di pattern
> recognition prima citate, a mio avviso, dovrebbero
> > essere collocate in fascia A, ma ho qualche perplessità a considerarle
> identitarie per i nostri SSD.
> >
> > 5. L’idea della definizione di un nucleo di “riviste identitarie”
> potrebbe essere considerata una buona prassi da comunicare anche alle altre
> società scientifiche invitandole ad operare nella stessa direzione.
> >
> > 6. Su questi temi desidererei che su questo forum si forniscano
> contributi singoli, non per mortificare
> > la discussione ma soprattutto per non intasare eccessivamente la casella
> di posta dei collehi. Se le proposte riscuotono interesse si potrà
> continuare discussione e dibattito in altre sedi o attraverso qualche
> webinar, prima di avviare un lavoro a livello di Consiglio Direttivo.
> >
> > Un caro saluto,
> >
> > Salvo Ingrassia
> >
> >
> >
> **************************************************************************
> > Salvatore Ingrassia, Ph.D.
> > Professor of Statistics
> > Department of Economics and Business
> > Data Science Research Group
> > University of Catania (Italy)
> >
> > Corso Italia, 55 - 95129 Catania, Italy
> > Tel. +39 095 7537732
> > Fax +39 095 7537610
> > e-mail: s.ingrassia a unict.it
> > http://www.dei.unict.it/docenti/salvatore.ingrassia
> > http://www.datasciencegroup.unict.it/content/salvatore-ingrassia
> >
> **************************************************************************
> > For a successful technology, reality must take precedence over public
> relations, for nature cannot be fooled.
> > (Richard P. Feynman)
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Sis mailing list
> > Sis a stat.unipg.it
> > http://www.stat.unipg.it/mailman/listinfo/sis
>
>
>
> _______________________________________________
> Sis mailing list
> Sis a stat.unipg.it
> http://www.stat.unipg.it/mailman/listinfo/sis
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://www.stat.unipg.it/pipermail/sis/attachments/20200917/b5cd90ad/attachment.html>