[Forum SIS] una riflessione da StatGroup-19

[giovanna jona lasinio]

Cari colleghi della SIS, in questo strano periodo ci siamo trovati a fare
delle riflessioni profonde sulla natura e sulla percezione che c’è
nell’opinione pubblica della nostra professione. È un momento in cui la
necessità di professionalità (o la sua assenza) in ambito di trattamento
del dato, dalla raccolta alla sintesi, dalla modellistica alla diffusione
dei risultati) ha un impatto giornaliero sull'intera società civile. Questa
necessità ci ha portato a chiederci due cose, una pratica e l'altra più
filosofica.


La domanda pratica è "come mai non ci sono quasi statistici nel CTS e non
si è sentita la necessità di coinvolgere questa figura professionale per
supportare a tutti i livelli decisionali le scelte basate sui dati?". In
particolare, come mai gli statistici non sono presenti nelle competenze che
gli sono più specifiche? A questa domanda non sappiamo rispondere, ma
vorremmo una risposta da chi ha costruito i gruppi di lavoro.  A nostro
avviso, in parte, ciò è dovuto alla mancanza di riconoscimento
dell'identità e della specificità dello statistico da parte dei decisori
politici e, purtroppo, anche da parte di altri scienziati. E probabilmente,
almeno in parte, è anche la conseguenza di una storica attitudine
all’autoreferenza della nostra comunità, che solo negli ultimi anni sta
scomparendo.



Questa situazione, di implicita chiusura, ci ha portato a porci la seconda
domanda, più ampia e meno contingente della prima.


*Chi siamo noi statistici, qui, ora, in Italia? Cosa significa "fare lo
statistico" oggi nel nostro Paese in questo momento? *


Esiste la comunità SIS in cui confluiscono moltissime anime, tutte
afferenti a diverse declinazioni dello stesso paradigma culturale, anime
che però sembrano disunite, non comunicanti, come se occuparsi di
metodologia in contesto sanitario precluda un dialogo con chi si occupa di
metodologia in ambito economico, o ambientale o altro. Queste anime, tutte
figlie degli stessi genitori, non fanno comunità, non sempre riescono a
sviluppare un movimento unico. Siamo stati perfino capaci di dire che
scrivere una lettera aperta per rivendicare una giusta visibilità e
riconoscimento delle capacità professionali, oltre a dati accessibili, è un
“*atto corporativo*”! È talmente corporativo che la lettera è stata firmata
anche da Giorgio Parisi presidente dell'Accademia dei Lincei, da biologi,
da fisici e da giornalisti.



Ci sono momenti in cui si fa la storia di una comunità e in passato la
comunità degli statistici ha mancato questi appuntamenti. Ricordiamo sempre
come la comunità degli informatici abbia occupato un nostro spazio lasciato
vuoto, semplicemente rinominandolo (data science, ndr), ad esempio. E
allora nasce spontanea, da parte di chi ancora crede nel ruolo fondamentale
della statistica nella scienza e nella società, la voglia di provare a
suscitare una riflessione che ci spinga davvero a divenire comunità
scientifica e professionale, per giocare un ruolo da protagonisti nella
società di questo futuro già presente.



È il momento di agire, uniti, figli della stessa famiglia, per dire che ci
siamo, che essere statistici è una caratteristica unica che ci accomuna,
che non si improvvisa o acquisisce da un giorno all’altro. La Statistica
non è per tutti, ma è di tutti.



Proprio per tutte queste considerazioni,  condividiamo totalmente
l’iniziativa della *lettera aperta* che trovate qui (per firmarla):
https://www.change.org/opendata_e_competenze
 e sul sito  della SIS
<http://www.sis-statistica.it/ita/10008/Lettera%20aperta%20sui%20dati%20di%20base%20e%20le%20competenze>.
Quindi vi invitiamo tutti a firmarla e a commentare.

Un caro saluto

StatGroup-19

Fabio Divino, Alessio Farcomeni, Giovanna Jona Lasinio, Gianfrnco Lovison,
Antonello Maruotti
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://www.stat.unipg.it/pipermail/sis/attachments/20201208/883e0bb2/attachment.html>