[Forum SIS] Modello per la fase 2

Lun 13 Apr 2020 12:00:51 CEST

Vi segnalo il mio contributo di oggi su sussidiario.net:

https://www.ilsussidiario.net/news/fase-2-quando-iniziera-ecco-perche-i-numeri-non-bastano-a-rispondere/2008955/

dove valorizzo l'attività della SIS di questi giorni e metto in guardia sui
fake-models.
Tra le altre cose critico l'articolo di Corbellini sul sole24ore segnalato
dal Roberto Benedetti (che ringrazio per questo) su questo Forum intitolato ”Se
mentono pure i numeri”, il quale usava strumentalmente la frase Box per
screditare la modellistica statistica.

Il giorno lun 13 apr 2020 alle ore 09:05 Stefano Maruelli <
robotec2 a netsurf.it> ha scritto:

> Come già detto ho SUBITO sollecitato i Ministeri alla formazione
>
> di un gruppo di esperti statistici
>
> per consentire di fornire agli esperti  epidemiologi (con il supporto
> dei virologi)
>
> dati quantitativi
>
> in modo da poter intraprendere immediatamente
>
> azioni di verifica e quindi interventi correttivi.
>
> Questa epidemia (fortunatamente di un virus meno pericoloso
> dell'influenza... secondo alcuni esperti...) ha messo in luce le gravi
> lacune di un sistema disorganizzato e totalmente privo di quello che una
> volta si chiamava il consiglio dei "saggi".
>
> Persone che in una vita di pratica ed osservazione riescono a
> riconoscere schemi ricorrenti che portano a risultati negativi, come
> quelli correttivi che portano a risultati positivi...
>
> Senza questa capacità di analisi empirica 8cioè di saper galleggiare
> sulle sabbie mobili), qualsiasi dato sarà viziato ed inutile, qualsiasi
> previsione falsa in partenza...
>
> I dati che era importante ottenere, oltre a numero complessivo di
> contagiati, gravi e decessi
>
>   erano quelli relativi ai "vettori" principali della diffusione.
>
> Questi dati, però, erano già CHIARI da subito:
>
> - contagiati
>
> - motivi/luoghi di assembramento
>
> - trasporti
>
> - ospedali
>
> - personale sanitario
>
>
>
> Come ripetutamente sollecitato dagli amici Cinesi che già avevano
> vissuto il problema in tutta la sua gravità
>
> - non è stato effettuato il Lock-Down immediato
>
> - non sono stati interrotti i trasporti pubblici
>
> MA IL FATTO PIU' GRAVE E' STATA, (ed è a tutt'oggi !) LA MANCANZA DI
> ISOLAMENTO TOTALE DELLE RSA E DEGLI OSPEDALI e di chi ci lavora
> /entra/esce.
>
> Quindi l'interruzione del contagio fra Operatori Sanitari e la gente che
> continuava ad affollarsi in ogni dove (ed oggi solo più al
> supermercato... o in coda per esso o la farmacia o il medico di base...)
>
> Sono profondamente deluso sia dal Sistema (ignorante e corrotto e questa
> non è una novità) che dai cosiddetti "esperti" che si son messi a
> litigare su bazzecole... anzichè cercare di affrontare il problema con
> un'unica voce corale.
>
> Grazie a Dio per l'avvertimento: il virus è poco letale, lento a
> propagarsi negli organismi e sul territorio, incapace di superare le
> barriere offerte da un sistema immunitario sano etc.etc.etc....
>
> Ora ci sarebbe da pianificare la fase 2, in un paese disseminato di
> cartelli con il limite di 30 e 50km/h.
>
> Con al comando persone che hanno come unica esperienza lavorativa...
> l'elezione al ministero.... o la messa in opera di un sistema telefonico
> (VODAFONE INOFFICE) PER CUI MIGLIAIA DI IMPRENDITORI COME ME HAN PAGATO
> PER 2 ANNI LINEE OSTAGGIO DI VODAFONE E NON FUNZIONANTI... e così bravi
> dall'essere riusciti a fare in modo CHE NESSUN CLASS ACTION NE CAUSA
> PERSONALE ARRIVASSE A GIUDIZIO...
>
> ....Mentre c'è calcolare IL NUMERO MASSIMO DI INFRAZIONI (quindi
> contatti portatore con persona non immune)
>
> che ci si può permettere durante la "riapertura" per consentire di
> creare un'immunità di gruppo nei tempi necessari a trovare una cura
> (meglio che un vaccino!) senza che ci sia una nuova strage... ma che sia
> chiaro: zero contagi è impossibile (a breve medio termine) per
> definizione e forse nemmeno sarebbe la cosa più utile per la popolazione
> NON A RISCHIO !
>
> Abbiamo accettato il lock-down per senso civico e rispetto di chi in
> corsia ci è morto (nell'una o nell'altra veste), ma non siamo più
> disposti a sopportare di essere o doverci sacrificare per una guerra (di
> potere ed economica) fra ignoranti che litigano per spartirsi la torta
> (quale che sia)...
>
> Chiedo quindi a chi ha tempo e risorse di creare un modello statistico
>
> non importa se basato su dati farlocchi !
>
> in grado di dirci:
>
> 0- una volta isolato tutto il personale sanitario e loro familiari (gli
> deve essere impedito di andare da qualsiasi parte fuorchè casa-lavoro
> con mezzo di trasporto proprio !)
>
> 1- una volta isolate le persone a rischio (anziani a casa, RSA,
> ospedali, immunodepressi etc... over 60)
>
> 2- Una volta ridotto il distanziamento sociale da isolamento totale a
> convivenza controllata in ambienti chiusi (e quì sto lavorando su un
> protocollo di controllo e gestione delle persone) anche in aree chiuse
> 8non di certo le metrò che DOVREBBERO ESSERE CHIUSE DA SUBITO !
>
> 3- quanti contagiatori (più o meno "involontari" cioè ignari di esserlo)
> possono circolare liberamente affinchè
>
> - il tasso di nuovi contagiati
>
> - nella fascia di persone a rischio CHE NON SI SONO POTUTE/SAPUTE isolare
>
> SIA DI UNA PERCENTUALE "TOT"....
>
> Cioè si abbia uno strumento QUANTITATIVO in grado di vedere come e in
> quanto tempo e con quante aperture/chiusure
>
> si riuscirà ad arrivare ad una percentuale "accettabile" diciamo 10,
> 100, 1000 volte inferiore a quella odierna.
>
> SENZA QUESTO MODELLO SI PUO' SOLO APPLICARE IL BUON SENSO o
>
> QUEL CHE DICONO DECRETI ...SCRITTI DA AZZECCAGARBUGLI...
>
> Scusate se non ho peli sulla lingua, direi che non è proprio il momento
> di stare a sindacare sulla forma, nè sul fatto che i dati sono molto
> sporchi...
>
>
> --
> Cordiali saluti
> Stefano Maruelli
>
> _______________________________________________
> Sis mailing list
> Sis a stat.unipg.it
> http://www.stat.unipg.it/mailman/listinfo/sis
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://www.stat.unipg.it/pipermail/sis/attachments/20200413/be41415e/attachment.html>