[Forum SIS] R: R: Dichiarazione di San Francisco sulla Valutazione della Ricerca, DORA

Dom 28 Giu 2020 20:51:39 CEST

Cari amici, avete affrontato un tema importante. Per ragioni di  
opportunità personalmente mi esprimerò sull'argomento dopo la fine  
della sesta tornata ASN.
Buon lavoro a tutti
Marcello

p.s.
W la Statistica

Paolo Giudici <paolo.giudici a unipv.it> ha scritto:

>>
>>
>> Caro Giorgio,
>>
>> Sinceramente non vedo contrapposizioni.
>>
>
> Concordo pienamente con Gianluca sul valore primario del giudizio fra pari
>> delle riviste, a cui possiamo aggiungere l’impatto citazionale dei singoli
>> lavori (come nei settori bibliometrici) a cui naturalmente va aggiunto il
>> giudizio sul contenuto del singolo lavoro, a seconda del tipo di
>> valutazione in corso.
>>
>
> Suggerirei di mantenere il dibattito al nostro interno, pervenire ad una
> posizione comune e solo a quel punto uscire all’esterno.
>
> Saluti a tutti
>
>
>
>
>>
>> Il giorno sab 27 giu 2020 alle 18:25 Giorgio Tassinari <
>> giorgio.tassinari a unibo.it> ha scritto:
>>
>>> Caro Gianluca, cari tutti
>>> penso che  i Soci della SIS abbiano compreso che le tue posizioni e le
>>> mie in merito ad ANVUR etc. sono ortogonali.
>>> Quindi direi di chiuderla qui, almeno sul forum della SIS.
>>> Tuttavia, permettimi una richiesta (che faccio anche a Paolo): posso
>>> diffondere le vostre mail sull'argomento"fuori" da questo forum? Ad esempio
>>> su Roars?
>>> Abbracci
>>> Giorgio
>>> ------------------------------
>>> *Da:* Gianluca Cubadda <gianluca.cubadda a uniroma2.it>
>>> *Inviato:* sabato 27 giugno 2020 14:42
>>> *A:* 'Paolo Giudici' <paolo.giudici a unipv.it>; Giorgio Tassinari <
>>> giorgio.tassinari a unibo.it>
>>> *Cc:* 'SIS List' <sis a stat.unipg.it>
>>> *Oggetto:* R: [Forum SIS] R: R: Dichiarazione di San Francisco sulla
>>> Valutazione della Ricerca, DORA
>>>
>>>
>>> Caro Paolo,
>>>
>>> concordo pienamente.
>>>
>>> Alcuni errori nel sistema di valutazione della ricerca in Italia non
>>> devono essere motivo per rimpiangere le pratiche del passato.
>>>
>>> Tutti possono fare errori ma non esistono, ad oggi, alternative solide al
>>> sistema basato sul giudizio tra pari delle riviste, nel quale (idealmente)
>>> AE e referee sono qualificati esperti dello specifico campo di ricerca del
>>> lavoro sottomesso. Altrettanto importante è la questione della
>>> “esogeneità” che tu richiami.
>>>
>>> Ovviamente, nulla osta a leggere i lavori ma ho l’impressione che i geni
>>> rinascimentali non abbondino e, comunque, il sapere è oggi esponenzialmente
>>> più complesso e parcellizzato rispetto al XV secolo. Senza le specifiche
>>> competenze in materia, leggere non è in alcun modo sinonimo di capire e
>>> saper valutare.
>>>
>>> Cari saluti a tutti,
>>>
>>> Gianluca
>>>
>>>
>>>
>>> *Da:* sis-bounces a stat.unipg.it <sis-bounces a stat.unipg.it> *Per conto
>>> di *Paolo Giudici
>>> *Inviato:* sabato 27 giugno 2020 12:44
>>> *A:* Giorgio Tassinari <giorgio.tassinari a unibo.it>
>>> *Cc:* SIS List <sis a stat.unipg.it>
>>> *Oggetto:* Re: [Forum SIS] R: R: Dichiarazione di San Francisco sulla
>>> Valutazione della Ricerca, DORA
>>>
>>>
>>>
>>> Caro Giorgio, concordo con quanto hai scritto
>>>
>>> I referee, gli associate editors e gli editors,
>>>
>>> anche delle riviste più prestigiose, possono sbagliare.
>>>
>>>
>>>
>>> Ma non e’ sostituendo al giudizio fra pari delle riviste (comunque
>>> standardizzato ed “esogeno”) un giudizio “endogeno” della comunità o di
>>> alcuni suoi membri che si risolve il problema. Anzi, si rischia di
>>> diminuire la trasparenza che e’ per molti, e specie per i più giovani,
>>> aspetto molto importante.
>>>
>>>
>>>
>>> Un caro saluto a tutti.
>>>
>>>
>>>
>>> Paolo Giudici
>>>
>>> Il giorno sab 27 giu 2020 alle 12:18 Giorgio Tassinari <
>>> giorgio.tassinari a unibo.it> ha scritto:
>>>
>>> Caro Corrado, car@ tutt@,
>>>
>>> che sia necessaria una profonda revisione degli elenchi delle riviste
>>> apprestati dall'ANVUR ai fini dell'ASN è ormai sentimento comune. Occorre
>>> tener presente anche i cambiamenti nella prassi della ricerca scientifica e
>>> delle modalità di pubblicazione, rilievo sempre maggiore delle riviste open
>>> e delle necessità di tempestività nella diffusione dei risultati (come nel
>>> caso delle ricerche sul COVID-19).
>>>
>>> Inoltre, sarebbe necessario a mio parere riflettere sulla radice
>>> concettuale dell'attuale sistema di valutazione e governo della ricerca. In
>>> pratica l'ANVUR esercita un potere dispotico sulla ricerca e gli aspetti
>>> sostanziali sono negletti. Tornare a leggere i lavori e poi emettere un
>>> giudizio sul lavoro stesso. Non riesco a vedere dove stia la difficoltà.
>>> Secondo me dovremmo discuterne. Anche su Lancet sono stati pubblicati
>>> lavori clamorosamente sbagliati (come quello sulla relazione tra vaccini e
>>> autismo)
>>> ------------------------------
>>>
>>> *Da:* sis-bounces a stat.unipg.it <sis-bounces a stat.unipg.it> per conto di
>>> Corrado Crocetta <c.crocetta a unifg.it>
>>> *Inviato:* mercoledì 24 giugno 2020 12:12
>>> *A:* Paola Zuccolotto <paola.zuccolotto a unibs.it>
>>> *Cc:* SIS List <sis a stat.unipg.it>
>>> *Oggetto:* Re: [Forum SIS] R: Dichiarazione di San Francisco sulla
>>> Valutazione della Ricerca, DORA
>>>
>>>
>>>
>>> Cari SOCI SIS,
>>>
>>> Gli interventi dei colleghi Paola Zuccolotto, Monica Pratesi, Clelia Di
>>> Serio, Giorgio Tassinari, Michele La Rocca, Paolo Giudici e Renata Rotondi
>>> in merito alla dichiarazione DORA, di dicembre 2012, inviataci da Giuseppe
>>> Arbia, evidenziano una esigenza ampiamente condivisa dalla nostra comunità.
>>> Il tema della revisione della lista delle riviste scientifiche dell’area 13
>>> è stato spesso oggetto di discussione nei tanti incontri, organizzati in
>>> questi mesi, di campagna elettorale per il rinnovo delle cariche SIS. Le
>>> criticità delle liste erano state già evidenziate da uno studio del
>>> consigliere SIS Maurizio Carpita ed hanno trovato conferma nella sentenza
>>> del TAR Lazio del 30/10/2017 che trovate allegata all’articolo
>>> <https://www.roars.it/online/tar-lazio-difetti-di-istruttoria-travisamento-dei-fatti-e-carenza-di-motivazione-azzerano-la-vqr-di-area13/>  
>>> dal
>>> titolo *Tar Lazio: difetti di istruttoria, travisamento dei fatti e
>>> carenza di motivazione azzerano la VQR di area 13*, pubblicato su Roars
>>> il 30/01/2019. La sentenza del TAR ha, di fatto, demolito il sistema di
>>> valutazione adottato.
>>>
>>> D’altronde in un documento ANVUR del 2016 era già stata evidenziata la
>>> necessità di svolgere ricerche per “valutare la possibilità di utilizzo dei
>>> dati Google Scholar a fini valutativi”. Peccato che il GEV13 abbia usato
>>> proprio quell’indicatore per le sue valutazioni.
>>>
>>> Di fatto la sentenza ha annullato l’intero lavoro di classificazione
>>> delle riviste di Area13 della VQR1 che con alcune modifiche è stato
>>> adottato anche per la VQR 2.
>>>
>>> Non sorprende quindi che la nostra comunità non si riconosca in quelle
>>> liste lamentando profonde carenze.
>>>
>>> A mio avviso è necessario che la SIS avvii una profonda riflessione su
>>> questo tema e che si impegni per valorizzare la interdisciplinarietà che
>>> caratterizza i nostri settori.
>>>
>>> Come ho indicato nel mio programma, è importante tessere un’azione di
>>> concertazione con le altre società scientifiche dell’area 13, tentando di
>>> arrivare ad una posizione ampiamente condivisa da proporre all’ANVUR.
>>>
>>> Cordiali saluti
>>>
>>> Corrado Crocetta
>>>
>>>
>>>
>>> Il giorno mer 24 giu 2020 alle ore 11:06 Paola Zuccolotto <
>>> paola.zuccolotto a unibs.it> ha scritto:
>>>
>>> Care/i Colleghe/i,
>>> mi trovo in completo accordo con quanto sottolineato da Clelia.
>>> La nostra materia è per sua natura interdisciplinare e sappiamo tutti
>>> come, anche a livello di possibilità di ottenere finanziamenti, siano
>>> spesso privilegiati progetti che non si limitino allo sviluppo di metodi e
>>> modelli statistici, ma li calino nelle più svariate realtà applicative. Per
>>> questo motivo dovrebbero poi essere riconosciuti i contributi degli
>>> statistici nelle riviste specialistiche delle realtà in cui i metodi sono
>>> stati applicati.
>>>
>>> Oltre a questo punto di massimo rilievo, vorrei anche sottolineare
>>> l'esistenza di alcuni settori di nicchia della Statistica, piuttosto
>>> trascurati a livello di riconoscimento ufficiale delle riviste.
>>> Cito, giusto perchè mi sta particolarmente a cuore, quello della
>>> Statistica nello Sport.
>>> Si tratta di una tematica che sta riscuotendo un interesse in rapida
>>> crescita, al punto che l'ISI ha voluto in questi ultimi anni rivitalizzare
>>> lo Special Interest Group in Sport Statistics (faccio presente che i SIG
>>> dell'ISI sono soltanto 10).
>>> Nonostante questo, quelle che Tim Swartz nel suo articolo "Where Should I
>>> Publish My Sports Paper?" pubbllicato nel 2020 su "The American
>>> Statistician" (74:2, 103-108) cita come i due più importanti "Sports
>>> Statistics Journals", non sono nemmeno nella lista delle riviste
>>> scientifiche per l'Area 13.
>>> Si tratta del Journal of Quantitative Analysis in Sports e del Journal of
>>> Sports Analytics, due riviste che oltretutto sono molto selettive nel
>>> processo di peer review.
>>> In questo caso è un'esclusione ancora più difficile da comprendere, in
>>> quanto non si tratta di riviste di altri settori che ospitano contributi di
>>> statistici, ma di vere e proprie riviste di Statistica.
>>>
>>> Quindi concordo con la necessità, che state sollevando, di un
>>> ripensamento dei criteri, in modo da riconoscere i contributi scientifici -
>>> che hanno le nature più svariate - di tutti i membri della nostra comunità.
>>>
>>> Un caro saluto a tutti,
>>> Paola
>>>
>>>
>>>
>>> ____________________
>>> Paola Zuccolotto
>>> Full Professor of Statistics, University of Brescia
>>> Director of the Big&Open Data Innovation Laboratory (BODaI-Lab) -
>>> bodai.unibs.it
>>> Scientific Coordinator of the project Big Data Analytics in Sports
>>> (BDsports) - bdsports.unibs.it
>>> C.da S. Chiara, 50 - 25122 Brescia (ITALY
>>> <https://www.google.com/maps/search/C.da+S.+Chiara,+50+-+25122+Brescia+(ITALY?entry=gmail&source=g>
>>> )
>>> Tel. ++39(0)30/2988634 - Fax. ++39(0)30/2400925
>>>
>>>
>>> Il 24/06/2020 01:33, Di Serio Clelia ha scritto:
>>>
>>> Care/i Colleghe/i,
>>>
>>> ritengo che in questi anni tutto cio' che abbia riguardato  
>>> "decisioni" sulla lista delle riviste di area 13 sia stato  
>>> qualcosa di molto "esclusivo" nel senso che ha "escluso", in modo  
>>> a mio avviso molto anacronistico, intere fasce disciplinari come  
>>> la biostatistica applicata che ormai da molto tempo non è piu'  
>>> appannaggio solo dei medici (anzi quasi per nulla come si vede  
>>> dalla formazione dei nostri dottorandi).
>>>
>>> Non devo certo evidenziare come in tutto il mondo la biostatistica  
>>> rappresenti invece un ambito "inclusivo" di statistici,  
>>> matematici, informatici, bioiformatici, fisici,  ed esperti di  
>>> scienze computazionali che vivono e discutono giornalmente con  
>>> clinici, ricercatori di base, virologi, infettivologi e sono con  
>>> loro in prima linea a cercare di imparare ed insegnare non solo  
>>> modelli ma un metodo di ricerca, il vero "statistical reasoning".
>>>
>>> Chi, come me e tanti miei colleghi di grande valore, ha sempre  
>>> lavorato per costruire delle realtà biostatistiche nel cuore di  
>>> realtà altamente competitive come lo è la ricerca biomedica,  in  
>>> Italia è stato messo gravemente in difficoltà da scelte  
>>> incomprensibili su questa lista, in cui vedevamo misteriosamente  
>>> escluse riviste di primaria importanza per la ricerca a livello  
>>> mondiale (come molte davvero clamorose: Epidemiology, Cancer,  
>>> Nature Biotechnology, Nature Medicine, Nature Communication, Cell,  
>>> New England Journal of Medicine, Lancet, BMJ,  etc...) alcune  
>>> delle quali non appaiono neppure sulla lista delle cosiddette  
>>> riviste "scientifiche" per l'area 13! Non mi soffermo  
>>> sull'inclusione  - per altri settori - di riviste altrettanto  
>>> applicate ma a dir poco marginali.
>>>
>>> A mio avviso sarebbe doveroso includere davvero le riviste  
>>> scientifichi che compaiono nei primi percentili di tutti i settori  
>>> scopus lasciando ad esperti e commissioni abilitate il compito di  
>>> valutarne il contenuto dal punto di vista dell'originalità del  
>>> contributo statistico.  Ho mandato negli anni passati, insieme  
>>> anche ad alcuni colleghi italiani e stranieri che si occupano di  
>>> biostastica all'estero e che ospitano spesso studenti italiani per  
>>> periodi di ricerca nelle loro sedi, piu' volte delle segnalazioni  
>>> all'ANVUR in merito alle riviste biomediche clamorosamente escluse  
>>> , ma al momento non abbiamo avuto mai riscontri.
>>>
>>> Non credo quindi sia solo una riflessione sull'impact factor si/no  
>>> quella che deve essere fatta, ma piu' in generale su quello che i  
>>> nostri giorni di COVID dovrebbero averci duramente insegnato,  
>>> ovvero che in campo di salute la statistica non esiste senza la  
>>> medicina e viceversa.  Sappiamo che ormai non è piu' tempo per  
>>> permettersi di restare un settore di nicchia, altrimenti resteremo  
>>> sempre molti passi indietro sia per visibilità che nella  
>>> assegnazione delle risorse per la ricerca rispetto a chi affronta  
>>> problemi complessi (biomedici e non) con strumenti ingegneristici  
>>> magari piu' limitati nella metodologia statistica ma pubblicati su  
>>> riviste che gli operatori, e i decisori in area health leggono  
>>> davvero.
>>>
>>> Di fronte al ritrovato entusiasmo per la biostatistica che ho  
>>> visto riscoperto da tanti colleghi statistici ed espresso in  
>>> questi mesi in lista SIS, ho voluto condividere con voi queste  
>>> riflessioni penso anche ovvie, come socio SIS, SIB, SISMEC  
>>> (insomma come statistica in medicina!) nella speranza che tutte le  
>>> divisioni imposte dai settori disciplinari si trasformino presto  
>>> da labirinti di Cnosso in sistema di  vasi comunicanti! Siamo una  
>>> comunità con molte potenzialità ma ancora molto inespresse.
>>>
>>>
>>>
>>> Un caro saluto e buonanotte,
>>>
>>> Clelia.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Clelia Di Serio, PhD
>>>
>>> Full Professor in Medical Statistics and Epidemiology
>>>
>>> Director of University Centre for Statistics in the Biomedical  
>>> Sciences ( CUSSB )
>>>
>>> www.cussb.unisr.it- 0039022643 4872 (3844)
>>>
>>>
>>> <https://www.google.com/maps/search/Via+Olgettina+58+%0D%0A+20132+Milan+%0D%0A+ITALY?entry=gmail&source=g>
>>>
>>> Università Vita-Salute San Raffaele
>>>
>>>
>>> <https://www.google.com/maps/search/Via+Olgettina+58+%0D%0A+20132+Milan+%0D%0A+ITALY?entry=gmail&source=g>
>>>
>>> Via Olgettina 58  
>>> <https://www.google.com/maps/search/Via+Olgettina+58%0A20132+Milan%0AITALY?entry=gmail&source=g>
>>>
>>> 20132 Milan  
>>> <https://www.google.com/maps/search/Via+Olgettina+58%0A20132+Milan%0AITALY?entry=gmail&source=g>
>>>
>>> ITALY  
>>> <https://www.google.com/maps/search/Via+Olgettina+58%0A20132+Milan%0AITALY?entry=gmail&source=g>
>>>
>>>
>>>
>>> ________________________________________
>>>
>>> Da: sis-bounces a stat.unipg.it <sis-bounces a stat.unipg.it>  
>>> <sis-bounces a stat.unipg.it> per conto di giuseppe Arbia  
>>> <giuseppearbia13 a gmail.com> <giuseppearbia13 a gmail.com>
>>>
>>> Inviato: martedì 23 giugno 2020 15:19
>>>
>>> A: Renata Rotondi
>>>
>>> Cc: Paolo Giudici; SIS List
>>>
>>> Oggetto: Re: [Forum SIS] Dichiarazione di San Francisco sulla  
>>> Valutazione della Ricerca, DORA
>>>
>>>
>>>
>>> La novità è che molte riviste ed università stanno decidendo ora  
>>> di firmare DORA. Tra queste appunto JSPE e con lei tutta Springer  
>>> Nature che ha firmato il 20 maggio u. s.
>>>
>>> Molte altre università vanno aggiungendosi (University of  
>>> Cambridge, ad esempio, ha firmato nel 2019) a testimonianza che il  
>>> problema è molto sentito.
>>>
>>> Concordo con Paolo per quel che concerne le riviste dell'area 13.  
>>> Quello che sottolinea la diffusione di DORA è che l'uso del IF sta  
>>> diventando obsoleto e che i firmatari (sempre più numerosi) si  
>>> impegnano ad abbandonare l’uso delle metriche delle riviste per  
>>> giudicare i contenuti degli articoli. In tal senso la stessa  
>>> distinzione di settore bibliometrico/non bibliometrico andrebbe  
>>> ripensata. Cosa diventa un settore bibliometrico nel momento in  
>>> cui non si usano più le metriche?
>>>
>>>
>>>
>>> Renata ha ragione. L'elenco delle riviste di area 13 va riformato.
>>>
>>>
>>>
>>> Giuseppe
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Il giorno mar 23 giu 2020 alle ore 13:44 Renata Rotondi  
>>> <reni a mi.imati.cnr.it<mailto:reni a mi.imati.cnr.it>  
>>> <reni a mi.imati.cnr.it>> ha scritto:
>>>
>>> Vorrei dare la mia esperienza su questo punto.
>>>
>>> Proprio per valorizzare il ruolo importantissimo dei metodi  
>>> statistici nello studio di problemi applicativi, ad esempio in  
>>> campo ambientale, ho preferito spesso pubblicare su riviste di  
>>> settore, e non strettamente statistiche dove avrei invece avuto un  
>>> adience che avrebbe apprezzato maggiormente gli strumenti, magari  
>>> innovati, utilizzati nell'analisi, ma meno interessata al problema  
>>> e quindi al tentativo di dare un contributo alla soluzione di un  
>>> problema applicativo di rilevanza internazionale.
>>>
>>> Purtroppo però queste riviste, seppur molto quotate con rigoroso  
>>> referaggio, non compaiono nell'elendo delle riviste dell'area 13,  
>>> quindi la pubblicazione ha valore 0.
>>>
>>> Non c'è poi da stupirsi se in alcuni settori troviamo geofisici ed  
>>> altri esperti di settore che "fanno" il lavoro che dovrebbe essere  
>>> fatto con la competenza degli statistici.
>>>
>>>
>>>
>>> Renata Rotondi
>>>
>>> ________________________________
>>>
>>> Da: "Paolo Giudici"  
>>> <paolo.giudici a unipv.it<mailto:paolo.giudici a unipv.it>  
>>> <paolo.giudici a unipv.it>>
>>>
>>> A: "giuseppe Arbia"  
>>> <giuseppearbia13 a gmail.com<mailto:giuseppearbia13 a gmail.com>  
>>> <giuseppearbia13 a gmail.com>>
>>>
>>> Cc: "SIS List" <sis a stat.unipg.it<mailto:sis a stat.unipg.it>  
>>> <sis a stat.unipg.it>>
>>>
>>> Inviato: Martedì, 23 giugno 2020 12:42:27
>>>
>>> Oggetto: Re: [Forum SIS] Dichiarazione di San Francisco sulla  
>>> Valutazione della Ricerca, DORA
>>>
>>>
>>>
>>> Grazie Giuseppe per il suggerimento, forse un po' datato, ma  
>>> sempre attuale:
>>>
>>> (Annual Meeting of The American Society for Cell Biology (ASCB) in  
>>> San Francisco, CA, on December 16, 2012. )
>>>
>>>
>>>
>>> Credo anche io che il Journal Impact Factor abbia dei limiti. In  
>>> particolare, occorrerebbe sempre considerare il contributo e  
>>> l'impatto citazionale di ogni singola pubblicazione, oltre alla  
>>> rivista nella quale è stata pubblicata.
>>>
>>>
>>>
>>> Credo tuttavia che, per la maggior parte degli statistici,  il  
>>> dibattito vada collocato nell'ambito dell'area  
>>> scientifico-disciplinare 13 (Scienze economiche e statistiche) che  
>>> NON è bibliometrica.
>>>
>>>
>>>
>>> Personalmente, ritengo che le nostre discipline possano essere  
>>> meglio valorizzate considerato il loro apporto multidisciplinare  
>>> in riviste di alta qualità di vari ambiti applicativi: ambientali,  
>>> economici, sociali, sanitari, ..
>>>
>>> piuttosto che ridurre le riviste "qualificate" a quelle ritenute  
>>> statistiche "pure" da un gruppo di esperti.
>>>
>>>
>>>
>>> Mi piacerebbe, su questo punto, centrale nel dibattito sul futuro  
>>> della statistica, sentire l'opinione di altri colleghi.
>>>
>>>
>>>
>>> Buona giornata a tutti,
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Tuttavia, ricordo che, per
>>>
>>>
>>>
>>> Paolo Giudici
>>>
>>> Professor of Statistics
>>>
>>> University of Pavia
>>>
>>> Research Profile:
>>>
>>> https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=23491813000
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Il giorno mar 23 giu 2020 alle ore 11:55 giuseppe Arbia  
>>> <giuseppearbia13 a gmail.com<mailto:giuseppearbia13 a gmail.com>  
>>> <giuseppearbia13 a gmail.com>> ha scritto:
>>>
>>> Segnalo l'iniziativa di un gruppo di curatori ed editori di  
>>> riviste accademiche internazionali (tra le quali il "Journal of  
>>> Spatial Econometrics" del quale sono Editor-in-Chief) che affronta  
>>> la questione di migliorare le modalità con cui i prodotti della  
>>> ricerca scientifica vengono valutati dalle agenzie di  
>>> finanziamento e dalle istituzioni accademiche, criticando l'uso di  
>>> indicatori quali l'Impact Factor.
>>>
>>> II gruppo ha stilato una serie di raccomandazioni denominate DORA  
>>> (Declaration on Research Assessment) che trovate al link:
>>>
>>>
>>>
>>> https://sfdora.org/read/it/
>>>
>>>
>>>
>>> e che secondo me fornisce utili spunti per il dibattito in seno  
>>> alla nostra Società su questi temi.
>>>
>>>
>>>
>>> Giuseppe
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Giuseppe Arbia, PhD Cantab
>>>
>>> Ordinario di Statistica Economica
>>>
>>> Università Cattolica del Sacro Cuore
>>>
>>> ROMA
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>>
>>> Sis mailing list
>>>
>>> Sis a stat.unipg.it<mailto:Sis a stat.unipg.it> <Sis a stat.unipg.it>
>>>
>>> http://www.stat.unipg.it/mailman/listinfo/sis
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>>
>>> Sis mailing list
>>>
>>> Sis a stat.unipg.it<mailto:Sis a stat.unipg.it> <Sis a stat.unipg.it>
>>>
>>> http://www.stat.unipg.it/mailman/listinfo/sis
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> Renata ROTONDI
>>>
>>> Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR)
>>>
>>>
>>> <https://www.google.com/maps/search/via+Bassini,+15+%0D%0A+20133+Milano,+ITALY?entry=gmail&source=g>
>>>
>>> Istituto di Matematica Applicata e Tecnologie Informatiche (IMATI)
>>>
>>> via Bassini, 15  
>>> <https://www.google.com/maps/search/via+Bassini,+15%0A20133+Milano,+ITALY?entry=gmail&source=g>
>>>
>>> 20133 Milano, ITALY  
>>> <https://www.google.com/maps/search/via+Bassini,+15%0A20133+Milano,+ITALY?entry=gmail&source=g>
>>>
>>> ===========
>>>
>>> Tel +39 02 23699 528
>>>
>>> Fax +39 02 23699 538
>>>
>>> Email: reni a mi.imati.cnr.it<mailto:reni a mi.imati.cnr.it>  
>>> <reni a mi.imati.cnr.it>,  
>>> renata.rotondi a mi.imati.cnr.it<mailto:renata.rotondi a mi.imati.cnr.it>  
>>> <renata.rotondi a mi.imati.cnr.it>
>>>
>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Rispetta l’ambiente: non stampare questa mail se non è necessario.
>>>
>>> Respect the environment: print this email only if necessary.
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>>
>>> Sis mailing list
>>>
>>> Sis a stat.unipg.it
>>>
>>> http://www.stat.unipg.it/mailman/listinfo/sis
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Informativa sulla Privacy: http://www.unibs.it/node/8155
>>>
>>>
>>>
>>> _____________________________________________________________________________
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Sis mailing list
>>> Sis a stat.unipg.it
>>> http://www.stat.unipg.it/mailman/listinfo/sis
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Sis mailing list
>>> Sis a stat.unipg.it
>>> http://www.stat.unipg.it/mailman/listinfo/sis
>>>
>>> --
>>>
>>>
>>> Paolo Giudici
>>> Professor of Statistics
>>> University of Pavia
>>> Research Profile:
>>> https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=23491813000
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>
> Paolo Giudici
> Professor of Statistics
> University of Pavia
> Research Profile:
> https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=23491813000

Marcello Chiodi
Professore ordinario di Statistica (SECS-S/01)
Dipartimento Scienze Economiche, Aziendali e Statistiche (DSEAS)
dell'Università degli Studi di Palermo
091-23895236
skype: marcello_chiodi