[Forum SIS] ASN 2017

[Chiandotto Bruno]

*_Messaggio indirizzato, in particolare, ai Soci impegnati in attività 
accademiche

_*

*Alcune osservazioni sugli esiti dell’ultima tornata ASN*

Come a tutti noto, la procedura per la formazione delle Commissioni 
nazionali per il conferimento dell'Abilitazione alle funzioni di 
Professore Universitario di Prima e Seconda fascia prevede 
l’auto-canditatura degli aspiranti commissari e, dopo la verifica del 
soddisfacimento dei requisiti scientifici previsti dalla normativa, la 
stesura delle liste degli aspiranti Commissari sorteggiabili e la 
conseguente formazione delle Commissioni.

Il presupposto della procedura è che i commissari sorteggiati posseggano 
i requisiti per procedere ad una adeguata valutazione dei candidati.

Dopo aver letto i giudizi espressi dai Commissari del Settore 13/D3 
(Demografia e Statistica Sociale) Gustavo De Santis (Demografia) e Lucia 
Pozzi (Demografia Storica) sul candidato Lucio Masserini, di seguito 
riportati, ho concluso che l’autoconvinzione e la qualità scientifica 
sono condizioni necessarie ma non sufficienti per completare la figura 
di un “/buon/” valutatore.

*GUSTAVO DE SANTIS:*

Il candidato appare più interessato al metodo che non alla sostanza dei 
risultati raggiunti, e in

alcune delle pubblicazioni presentate per questa procedura di 
valutazione il suo coinvolgimento

strumentale, in quanto statistico, appare evidente. Le sue applicazioni 
principali, nel campo

dell’efficacia dei processi (formazione universitaria soprattutto) si 
basano su dati molto “locali”.

Non emerge un profilo scientifico autonomo, con interessi propri di ricerca.

*Lucia POZZI:*

Il Candidato ha un curriculum ed un’attività di ricerca nel campo della 
statistica applicata. Le

pubblicazioni che presenta per questa valutazione riguardano tematiche 
diverse della statistica

sociale, nelle quali il suo contributo consiste in una applicazione di 
metodologie statistiche

congruenti, correttamente scelte ed utilizzate, ma non si percepisce da 
parte del Candidato lo

sviluppo di una propria traiettoria di ricerca. Esprimo pertanto un 
giudizio negativo per

l’abilitazione alla seconda fascia.

Dalla lettura dei due giudizi (gli altri 3 commissari hanno formulato un 
giudizio positivo) sono giunto alla conclusione che i due commissari o 
non hanno letto con sufficiente attenzione i lavori o non sono stati in 
grado di esprimere una valutazione congruente.

Poiché conosco in modo approfondito la produzione scientifica di 
Masserini in termini di quantità e qualità (4 articoli hanno trovato 
collocazione in Riviste di Classe A), la sua solida base metodologica, 
la capacità di applicare in modo autonomo e originale i metodi 
statistici all’analisi in ambito economico e sociale, conseguendo 
significativi risultati interpretativi dei fenomeni analizzati, la mia 
valutazione positiva non concorda con quella espressa da De Santis e Pozzi.

Valutazione la mia che trova ampia conferma, non solo nel giudizio 
espresso dagli altri tre Commissari (Statistica sociale) del Settore 
13/D3, ma anche in quello espresso dai cinque commissari del Settore 
concorsuale 13/D2 (Statistica Economica) che, all’unanimità, hanno 
valutato positivamente il candidato Masserini. Per inciso, anche se per 
i due settori concorsuali menzionati non è previsto il riferimento ad 
indicatori bibliometrici, segnalo che l’h-index riportato in Scopus per 
Masserini è pari a 6.

*/Considerazione conclusiva/*

/Non so se, oltre ad un controllo formale dei lavori delle commissioni 
concorsuali, la normativa prevede anche un controllo sostanziale sui 
valutatori, una sorta di valutazione a posteriori dei valutatori, se 
cosi non fosse, inviterei l’ANVUR a prendere in attenta considerazione 
il tema./

/Suggerimento che avrei certamente espresso, se fossi stato 
interpellato, quale consulente esterno esperto di valutazione del 
sistema universitario (negli ultimi 25 anni ho dedicato, in modo quasi 
esclusivo, la mia attività di ricerca a questo tema). Attività di 
consulenza che, in più occasioni, ho svolto in passato, prima per il 
Comitato Nazionale per la Valutazione del Sistema Universitario (CNVSU) 
e, successivamente, per l’ANVUR. /

/Bruno Chiandotto/

/Firenze, 12 aprile 2017/

-- 
Bruno Chiandotto
Dipartimento di Statistica, Informatica, Applicazioni"G. Parenti"
Università degli Studi di Firenze
Viale Morgagni, 59 - 50134 Firenze - Italy
Tel. +39 055 2751549 Cell. 329 2609868

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://www.stat.unipg.it/pipermail/sis/attachments/20170412/5a90585c/attachment-0001.html>